Parlamentares repercutem decisão de Moraes na ação do IOF

Logo que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, determinou a suspensão dos atos do governo federal e do Congresso Nacional sobre o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) e convocou uma audiência de conciliação entre os Poderes, parlamentares foram às redes sociais repercutir a decisão. Enquanto a oposição fala em tom de preocupação, os que integram a base de Lula sustentam que o debate sobre o IOF "expôs a absurda desigualdade no Brasil" e que "fazer justiça tributária é um dos maiores desafios" para ambos os poderes.

Em sua conta no X (antigo Twitter), o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), questionou: "O STF agora virou Tutor Geral da República? Vamos ter que propor uma PEC para oficializar esse novo 'cargo' que já está exercendo…"

No primeiro round da “guerra” da judicialização do IOF, quem saiu ganhando foi o povo e o Congresso. O povo continua livre do aumento do IOF, que já estaria no cartão de crédito caso o Congresso não tivesse sustado o aumento.

Já o líder do governo Lula na Câmara, José Guimarães (PT-CE), defendeu: "É consenso na sociedade brasileira que manter as seculares distorções tributárias é perpetuar e agravar a desigualdade. O necessário agora é avançar com mais diálogo e negociações."

Assista ao vídeo completo

Outros parlamentares também se pronunciaram:

• Hugo Motta (Presidente da Câmara): "A decisão do ministro Alexandre de Moraes evita o aumento do IOF em sintonia com o desejo da maioria do plenário da Câmara e da sociedade. Continuamos abertos ao diálogo institucional, com respeito e serenidade, sempre em busca do equilíbrio das contas públicas."
• Coronel Zucco (PL-RS): "A decisão do ministro Alexandre de Moraes suspende o aumento do imposto, o que é uma vitória parcial para a sociedade. Porém, cria um precedente perigoso ao transformar o Judiciário em moderador de disputas políticas. Debate sobre impostos deve ser feito no Parlamento, com transparência e responsabilidade."
• Nikolas Ferreira (PL-MG): "Século XXI é do Judiciário — Moraes fecha o Congresso e vai todo mundo pra casa logo."

A oposição alerta que o governo federal, ao judicializar tudo o que lhe contraria, tentou atacar o Congresso usando estrutura pública, redes sociais e campanhas de desinformação. Segundo os críticos, o PT promoveu fake news, manipulação e discurso de ódio, buscando colocar o povo contra o Legislativo.

Defender o Congresso é defender a democracia. Impedir o aumento abusivo de impostos é defender o povo brasileiro.

Fonte: CNN Brasil

#STFxCongresso #ImpostoSemAumento #JustiçaTributáriaJá #DesigualdadeFiscal #ConflitoEntrePoderes #EquilíbrioEntrePoderes #DecisãoDeMoraes #IOFNaJustiça #PoderModerador?

o Flamengo de felipe luiz, perdeu pro bayern e dá adeus à copa do mundo de Clubes.

MIAMI (EUA) – O Flamengo está eliminado da Copa do Mundo de Clubes da FIFA. Neste domingo (29), o Rubro-Negro foi superado pelo Bayern de Munique por 4 a 2, em partida válida pelas oitavas de final, realizada em Miami.

O time alemão dominou o início do jogo e abriu 2 a 0 logo nos primeiros oito minutos, com gols de Pulgar (contra) e Harry Kane. Gerson ainda descontou com um belo gol, mas Goretzka ampliou antes do intervalo. No fim da primeira etapa, Erick Pulgar saiu machucado com suspeita de fratura no pé direito.

Na volta do segundo tempo, Jorginho diminuiu para o Flamengo em cobrança de pênalti, mas Kane voltou a marcar e fechou o placar para os bávaros.

Com o resultado, o Bayern avança às quartas de final e enfrentará o PSG no sábado (5), em Atlanta. Já o Flamengo retorna ao Brasil, assim como o Botafogo, eliminado pelo Palmeiras. .

O Fluminense é o último brasileiro com chance de avançar, enfrentando a Inter de Milão nesta segunda-feira (30)

Placar final

Bayern de Munique 4 x 2 Flamengo

Gols:

• Bayern: Pulgar (contra), Kane (2x), Goretzka
• Flamengo: Gerson, Jorginho (pênalti)

Local: Miami, EUA

Destaque: Harry Kane – decisivo com dois gols

#FlamengoEliminado #MundialDeClubes #FlamengoNoMundial #DerrotaDoFlamengo #BayernDeMunique #FutebolInternacional #FutebolBrasileiro #Flamengo2025 #RubroNegro #FutebolÉPaixão #FlamengoOut #ClubWorldCup #FIFAClubWorldCup #FlamengoVsBayern #BayernMunich #BrazilianFootball #InternationalFootball #FlamengoFans #SoccerMatch #FootballHighlights

Palmeiras elimina Botafogo na prorrogação e avança às quartas do Mundial de Clubes nos EUA.

FILADÉLFIA (EUA) – O Palmeiras está nas quartas de final da Copa do Mundo de Clubes! Em uma revanche das derrotas sofridas para o Botafogo em 2024, o Verdão venceu o rival carioca por 1 a 0 na prorrogação, neste sábado (28), no Lincoln Financial Field, na Filadélfia. O herói da classificação foi Paulinho, que, mesmo com dores, marcou um golaço logo no início do tempo extra e garantiu a vitória alviverde.

O confronto, truncado e nervoso, terminou empatado sem gols no tempo regulamentar. Apesar do forte calor e do baixo nível técnico, o Palmeiras foi melhor na maior parte do jogo e teve as chances mais claras. A equipe de Abel Ferreira embolsa US$ 13,1 milhões (cerca de R$ 70 milhões) pela classificação e agora aguarda o vencedor de Benfica x Chelsea, que se enfrentam ainda neste sábado, em Charlotte.

Paulinho decide no sacrifício

Entrando no segundo tempo, Paulinho fez a diferença logo aos 9 minutos da prorrogação. Dentro da área, driblou Marlon Freitas com habilidade e finalizou com precisão, de canhota, no canto direito do goleiro John. O camisa 10 comemorou com sua tradicional flecha, mas logo precisou sair: por conta de dores na perna direita, não conseguiu atuar por muito tempo. Missão cumprida.

Com a vantagem no placar, Abel Ferreira recuou o time. A entrada de Micael reforçou a zaga, que se manteve firme mesmo após a expulsão do capitão Gustavo Gómez. O Verdão suportou bem a pressão final do Botafogo e selou a vaga entre os oito melhores do torneio.

Jogo truncado e tenso

Apesar de maior posse de bola para o Botafogo, foi o Palmeiras quem buscou mais o gol. O primeiro tempo teve poucas emoções, marcado por faltas duras e escassez de criatividade. Vitor Roque teve a melhor chance, mas parou na defesa. Richard Ríos também assustou com uma finalização na rede, mas pelo lado de fora.

Estêvão chegou a marcar no segundo tempo, mas estava impedido. Pouco depois, foi substituído e saiu visivelmente contrariado. Já Renato Paiva tentou dar mais ofensividade ao Botafogo com alterações, mas sua equipe não conseguiu ameaçar com consistência.

Sob o sol forte da Filadélfia, os dois times demonstraram cansaço e pouca inspiração. O empate em 0 a 0 no tempo normal parecia inevitável — até o talento individual de Paulinho surgir como diferencial.

Ficha técnica

PALMEIRAS 1 x 0 BOTAFOGO
Gol: Paulinho, aos 9min do 1º tempo da prorrogação
Local: Lincoln Financial Field, Filadélfia (EUA)
Público: 33.657
Árbitro: François Telexier (França)
Cartões amarelos: Barboza, Gómez, Alex Telles, Artur, Piquerez, Marçal, Estêvão, Montoro, Aníbal Moreno, Weverton
Cartão vermelho: Gustavo Gómez (Palmeiras)

Palmeiras: Weverton; Giay, Gustavo Gómez, Bruno Fuchs e Piquerez; Emi Martínez (Aníbal Moreno), Richard Ríos e Estêvão (Paulinho [Micael]); Maurício (Facundo Torres), Allan (Mayke) e Vitor Roque (Luighi).
Técnico: Abel Ferreira

Botafogo: John; Vitinho, Jair (Kaio Fernando), Alexander Barboza (Arthur Cabral) e Alex Telles (Cuiabano); Danilo Barbosa (Newton), Marlon Freitas e Allan (Montoro); Savarino (Joaquín Correa), Artur e Igor Jesus.
Técnico: Renato Paiva

Fonte: www.terra.com.br

#Palmeiras #Botafogo #ClubWorldCup #PalmeirasInTheWorldCup #PaulinhoHero #QuarterFinals #BrazilianFootball #SoccerUSA #PalmeirasVsBotafogo #FIFAClubWorldCup #WorldCup2025 #BrazilianClash #GreenAndWhitePower #MundialDeClubes #PalmeirasNoMundial #VitóriaDoPalmeiras #PaulinhoDecisivo #QuartasDeFinal #FutebolBrasileiro #FutebolInternacional #Filadélfia2025 #ClássicoBrasileiro #VerdãoNaCabeça #CopaDoMundoDeClubes #PalmeirasRumoAoTítulo

Descoberta Gigante na Amazônia! Pesquisadores descobrem fóssil de tartaruga gigante da Amazônia no Acre.

Pesquisadores da Ufac, Unicamp e USP revelam fósseis quase completos da Stupendemys geographicus, ampliando o entendimento sobre a megafauna do Mioceno.

Um grupo de pesquisadores da Universidade Federal do Acre (Ufac), da Universidade de Campinas (Unicamp) e da USP descobriu restos fósseis quase completos da Stupendemys geographicus, a maior tartaruga de água doce já conhecida. Os fósseis, encontrados no leito seco do Rio Acre em Assis Brasil, datam do Mioceno Superior, entre 10,8 e 8,5 milhões de anos atrás.

Os pesquisadores encontraram ossos do fêmur, fragmentos do antebraço e um grande pedaço do casco. Carlos D’Apolito Júnior, professor da Ufac e coordenador da expedição, destacou que a descoberta é surpreendente, já que a região é conhecida por fósseis fragmentados. A última expedição, realizada em 2022, havia encontrado apenas dentes de macacos e gambás.

Annie Schmaltz Hsiou, da USP, ressaltou que o material encontrado representa apenas uma fração do tamanho total da tartaruga. O projeto, denominado "Novas Fronteiras no Registro Fossilífero da Amazônia Sul-Ocidental", conta com o apoio de comunidades locais e indígenas, que colaboram nas escavações em áreas de difícil acesso.

Os pesquisadores estão realizando a datação mineral da geologia local, utilizando cristais de zircão. D’Apolito acredita que a descoberta pode indicar que a megafauna brasileira sobreviveu por mais tempo do que se pensava. O fóssil também poderá fornecer informações sobre o clima e a geografia da época, além de ajudar a entender a diversidade de espécies na América do Sul.

A Stupendemys geographicus é conhecida por seu tamanho impressionante, podendo atingir até 2,4 metros de comprimento e pesar mais de uma tonelada. Embora o fóssil encontrado não inclua o crânio, os pesquisadores inferem que a tartaruga provavelmente era onívora, alimentando-se de vegetais, moluscos e outros vertebrados. A pesquisa continua, com a expectativa de que novos achados possam enriquecer o conhecimento sobre a megafauna da região.

#Paleontologia #DescobertaFóssil #Amazônia #UFAC #Stupendemys #PréHistória #Ciência #Acre #TartarugaGigante #Fóssil #ExpediçãoCientífica #StupendemysGeographicus #GiantFossil #FossilDiscovery #PrehistoricTurtle #PaleontologyBrazil #AmazonFossils #UFAC #AcreAmazon #AssisBrasil #RioAcre

Fonte: Portal Tela - Foto: USP Imagens

Na pauta da CCJ, novo Código Eleitoral regula uso de IA em campanha Fonte: Agência Senado.

A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) vota no dia 9 de julho o projeto do novo Código Eleitoral (PLP 112/2021). O relator da matéria, senador Marcelo Castro (MDB-PI), incluiu no texto uma série de dispositivos para regular e punir o uso abusivo de ferramentas de inteligência artificial nas campanhas.

O novo Código Eleitoral disciplina o uso de influenciadores, perfis falsos ou robôs para impulsionar conteúdo nas redes sociais, assim como a aplicação de ferramentas de inteligência artificial. Para Marcelo Castro, o tema é "novo e muito complexo".

— Tivemos todo o cuidado para que as pessoas não pudessem usar a inteligência artificial para deformar, desinformar e manipular a opinião pública. Nenhuma imagem, nenhuma manifestação através de inteligência artificial poderá ser publicada sem que fique expressamente claro que aquilo é fruto de inteligência artificial. Senão, você poderia muito bem pegar a imagem de uma pessoa dizendo coisas completamente contrárias àquilo que ela gostaria de dizer — afirmou o parlamentar em entrevista à TV Senado.

O projeto autoriza a Justiça Eleitoral a determinar a remoção de posts que não obedeçam às regras. Está prevista também a suspensão de contas de candidatos no caso de publicação reiterada de conteúdo considerado ilegal.

O senador Rogério Marinho (PL-RN) questiona dispositivos do relatório. Para ele, algumas medidas ampliam o papel do Poder Judiciário em definir o que deve ou não ser considerado lícito ou fake news.

— Ampliam a responsabilização dos cidadãos e comunicadores por discursos potencialmente interpretáveis como ilegítimos. Você está criminalizando a crítica, está restringindo o debate público, está imputando penas às pessoas pela simples discordância — afirmou Marinho.

O projeto estava na pauta da CCJ no dia 11 de junho. Sem acordo, o colegiado decidiu adiar a votação. O prazo para o recebimento de emendas vai até 2 de julho.

Emendas

Até esta quinta-feira (26), o PLP 112/2021 havia recebido mais de 350 emendas. Na última versão do relatório, Marcelo Castro havia acolhido duas sugestões que buscam regular o uso da inteligência artificial nas eleições.

A primeira emenda incorporada foi proposta pelo senador Jaques Wagner (PT-BA). Ele sugere a proibição de técnicas de inteligência artificial para simular voz ou imagem de pessoas vivas ou falecidas nas campanhas, mesmo que com autorização e independentemente de haver ou não intenção de enganar o eleitor.

A emenda de Jaques Wagner também previa a remoção pelas plataformas digitais de conteúdo manipulado, no prazo de 24 horas. Marcelo Castro não acolheu essa parte da sugestão. Segundo o relator, esse tema ainda não está "suficientemente maduro" para ser incorporado.

A segunda emenda acolhida foi proposta pelo senador Rogério Carvalho (PT-SE), mas adaptada por Marcelo Castro. Originalmente, ela tipificava o crime de criar e divulgar conteúdo de cunho sexual gerado por inteligência artificial para afetar a imagem de candidato a cargo eletivo. A pena prevista seria de um a quatro anos de reclusão.

Castro incluiu a sugestão em um artigo do Código Eleitoral que já pune com a mesma pena a divulgação de fatos inverídicos. No novo relatório, se o fato inverídico envolver o uso de inteligência artificial para simular a participação do candidato em situação de cunho sexual explícito, a pena é aumentada de um terço até a metade.

Fonte: Agência Senado

#IAnaPolítica #FakeNewsNasEleições #DemocraciaDigital #RiscosDaIA #DeepfakePolítico #CombateÀDesinformação #ManipulaçãoEleitoral #IAeDemocracia #TecnologiaResponsável #TransparênciaDigital #CódigoEleitoral #JustiçaEleitoral

Suprema Corte abre caminho para Trump barrar cidadania por nascimento.

Tribunal limita atuação de juízes federais e permite avanço de medida que impacta 14ª Emenda da Constituição dos EUA.

A Suprema Corte dos Estados Unidos limitou hoje o poder de juízes federais de barrar leis ou ordens do governo. A decisão ocorre em meio a uma disputa judicial sobre a proposta de Donald Trump de restringir a cidadania por nascimento.

O que aconteceu

O Supremo ordenou a tribunais inferiores que reconsiderem suas ordens. A decisão, porém, não permite que a política de Trump sobre cidadania entre em vigor imediatamente.

Juízes federais haviam suspendido a diretriz de Trump que restringia a cidadania por nascimento. As decisões foram emitidas nos estados de Maryland, Massachusetts e Washington.

A Suprema Corte atendeu então a um pedido do governo Trump contestando essas ações. A decisão do tribunal, de autoria da juíza conservadora Amy Coney Barrett, foi aprovada por 6 votos a 3.

A decisão de hoje, no entanto, não permite que a política de Trump entre em vigor imediatamente. Com os conservadores do tribunal em maioria e os liberais em desacordo, ficou definido que o decreto não entrará em vigor antes de 30 dias após a decisão.

“Ninguém contesta que o Executivo tem o dever de seguir a lei. Mas o Judiciário não tem autoridade irrestrita para fazer cumprir essa obrigação — de fato, às vezes a lei proíbe o Judiciário de fazer isso.” — Amy Coney Barrett

Trump assinou decreto em seu primeiro dia

O decreto que nega a cidadania por nascimento foi assinado no primeiro dia do segundo mandato de Trump, em 20 de janeiro. Ele orienta as agências federais a se recusarem a reconhecer a cidadania de crianças nascidas nos EUA que não tenham pelo menos um dos pais como cidadão norte-americano ou residente permanente legal (portador de “green card”).

A diretriz de Trump negaria a cidadania a mais de 150 mil recém-nascidos por ano, de acordo com os autores da ação que a contestaram, incluindo os procuradores-gerais democratas de 22 Estados, bem como defensores dos direitos dos imigrantes e imigrantes grávidas.

Fonte: noticias.uol.com — 27/06/2025

#SupremaCorteEUA #CidadaniaPorNascimento #Trump2025 #ImigraçãoEUA #DecisãoJudicial #DireitosDosImigrantes #DecretoDeTrump #AmyConeyBarrett #JustiçaAmericana #PolíticaMigratória

Governo britânico diz que criança brasileira de 11 anos deve retornar ao Brasil, mesmo com os pais vivendo legalmente no Reino Unido.

Hugo Barbosa e os filhos, Luca e Guilherme. A família contesta a decisão do governo britânico que negou a residência permanente a Guilherme e ainda aguarda a resposta sobre o pedido de Luca

Após cinco anos vivendo no Reino Unido com vistos regulares, o pesquisador brasileiro Hugo Barbosa teve o pedido de residência permanente para um de seus filhos, de 11 anos, negado pelo governo britânico — e ainda aguarda resposta, que tende a ser a mesma, para o outro, de apenas 8 anos.

O motivo da recusa foi o fato de que ele e a ex-esposa não possuem a guarda exclusiva das crianças, e apesar de ela ter um visto de trabalho, não possui status de residência permanente.

Com isso, os pais podem permanecer legalmente no país, mas os filhos ficam sem o direito à residência e enfrentam o risco de ter que deixar o Reino Unido, apesar de toda a vida construída ali.

Em 2019, Hugo deixou a cidade de Rochester, em Nova York, nos Estados Unidos, pela pequena cidade de Exeter, no sudoeste da Inglaterra, para assumir um cargo como professor sênior de Ciência da Computação na universidade local.

Sua então esposa, Ana, e os dois filhos do casal, Guilherme e Luca, o acompanharam com o plano de construir uma nova vida no Reino Unido.

Fonte: BBC News Brasil em Londres

#HumanRights #UKImmigration #LetThemStay #ChildrenHaveRights #StopFamilySeparation #MigrationJustice #NoBanNoWall #ImmigrantRights #FamiliesBelongTogether #ImigraçãoReinoUnido #DireitosDasCrianças #CriançaBrasileira #ResidênciaNegada #FamíliaBrasileira #JustiçaMigratória #DireitoDeFicar #CasoGuilhermeELuca #BBCBrasil #ImigraçãoBritânica